Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

Wird zitiert von ... (21)Neu Zitiert selbst (11)

• BVerwG, 15.04.1964 - V C 45.63

  Verfahrensmangel - Ladung des Sachverständigen - Ärztliches Gutachten - …

  Auszug aus BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73

  Ein Verfahrensmangel kann in der Nichtanhörung des Gutachters im übrigen schon deshalb nicht liegen, weil ein entsprechender Antrag nicht in der mündlichen Verhandlung gestellt worden ist (vgl. BVerwGE 18, 216 sowieBeschluß vom 13. August 1970 - BVerwG VI B 7.70 -).
• BVerwG, 07.09.1970 - VI B 30.70

  Zulässigkeit der Mitwirkung wissenschaftlicher Hilfskräfte bei der Erstattung von …

  Auszug aus BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73

  Dies kann der Fall sein, wenn das bisher vorliegende Gutachten grobe Mängel oder unlösbare Widersprüche aufweist, wenn es von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausgeht oder Anlaß zu Zweifeln an der Sachkunde oder Unparteilichkeit des Gutachters gibt (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a.Beschlüsse vom 7. September 1970 - BVerwG VI B 30.70 -, vom 28. Dezember 1971 - BVerwG II B 40.71 - undvom 8. Februar 1972 - BVerwG VI B 47.71 -, jeweils mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 06.08.1973 - VI CB 140.73

  Auszug aus BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73

  Im übrigen könnte das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung als Verfahrensmangel nur dann gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Tatumstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn seine Auffassung der rechtlichen Prüfung nicht standhalten sollte (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a.Beschlüsse vom 6. August 1973 - BVerwG VI CB 140.73 - undvom 5. Dezember 1973 - BVerwG VI B 80.73-).

 
• BVerwG, 05.12.1972 - VI B 37.72

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache innerhalb der …

  Auszug aus BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73

  Mit den Vorwürfen der Verletzung von Würdigungsgrundsätzen, zu denen auch die Berücksichtigung des Gesamtergebnisses des Verfahrens gehört, und ebenso von Verstößen gegen die Denkgesetze und Erfahrungssätze können daher regelmäßig Verfahrensmängel nicht begründet werden; dies gilt erst recht für Angriffe unmittelbar auf die Tatsachenwürdigung selbst(Beschlüsse vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 -, vom 15. November 1971 - BVerwG VI B 12.71 -, vom 16. November 1972 - BVerwG VI B 17.72 - undvom 5. Dezember 1972 - BVerwG VI B 37.72 -, jeweils mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 16.11.1972 - VI B 17.72

  Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Abweichung von der bisherigen …

  Auszug aus BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73

  Mit den Vorwürfen der Verletzung von Würdigungsgrundsätzen, zu denen auch die Berücksichtigung des Gesamtergebnisses des Verfahrens gehört, und ebenso von Verstößen gegen die Denkgesetze und Erfahrungssätze können daher regelmäßig Verfahrensmängel nicht begründet werden; dies gilt erst recht für Angriffe unmittelbar auf die Tatsachenwürdigung selbst(Beschlüsse vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 -, vom 15. November 1971 - BVerwG VI B 12.71 -, vom 16. November 1972 - BVerwG VI B 17.72 - undvom 5. Dezember 1972 - BVerwG VI B 37.72 -, jeweils mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 28.12.1971 - II B 40.71

  Einholung weiterer Sachverständigengutachten - Antrag auf Einholung eines …

  Auszug aus BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73

  Dies kann der Fall sein, wenn das bisher vorliegende Gutachten grobe Mängel oder unlösbare Widersprüche aufweist, wenn es von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausgeht oder Anlaß zu Zweifeln an der Sachkunde oder Unparteilichkeit des Gutachters gibt (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a.Beschlüsse vom 7. September 1970 - BVerwG VI B 30.70 -, vom 28. Dezember 1971 - BVerwG II B 40.71 - undvom 8. Februar 1972 - BVerwG VI B 47.71 -, jeweils mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 13.08.1970 - VI B 7.70

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73

  Ein Verfahrensmangel kann in der Nichtanhörung des Gutachters im übrigen schon deshalb nicht liegen, weil ein entsprechender Antrag nicht in der mündlichen Verhandlung gestellt worden ist (vgl. BVerwGE 18, 216 sowieBeschluß vom 13. August 1970 - BVerwG VI B 7.70 -).
• BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66

  Anforderungen an die Bestimmtheit des Antrages einer Berufungsschrift - Auslegung …

  Auszug aus BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73

  Sie ist dann nicht erforderlich, wenn das Tatsachengericht sich aufgrund des bisherigen Beweisergebnisses über den entscheidungserheblichen Sachverhalt eine sichere Überzeugung gebildet hat (ebenso Urteil des BGH vom 8. November 1955 [Lindemaier-Möhring § 286 (E) ZPO Nr. 7]; Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 9. August 1966 - BVerwG II B 17.66 - undvom 18. August 1967 - BVerwG II B 45.67 -).
• BVerwG, 05.12.1973 - VI B 80.73

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73

  Im übrigen könnte das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung als Verfahrensmangel nur dann gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Tatumstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn seine Auffassung der rechtlichen Prüfung nicht standhalten sollte (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a.Beschlüsse vom 6. August 1973 - BVerwG VI CB 140.73 - undvom 5. Dezember 1973 - BVerwG VI B 80.73-).
• BVerwG, 18.08.1967 - II B 45.67

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73

  Sie ist dann nicht erforderlich, wenn das Tatsachengericht sich aufgrund des bisherigen Beweisergebnisses über den entscheidungserheblichen Sachverhalt eine sichere Überzeugung gebildet hat (ebenso Urteil des BGH vom 8. November 1955 [Lindemaier-Möhring § 286 (E) ZPO Nr. 7]; Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 9. August 1966 - BVerwG II B 17.66 - undvom 18. August 1967 - BVerwG II B 45.67 -).
• BVerwG, 08.02.1972 - VI B 47.71

  Sachverständiger als Gehilfe des Gerichts - Hinzuziehung eines Sachverständigen …

• BVerwG, 24.06.1974 - VI B 25.74

  Vernehmung einer Person als Zeuge statt als Partei - Zulässigkeit und …

  Die Beschwerde verkennt offensichtlich den rechtssystematischen Unterschied zwischen der Begründung einer Revision und der einer Nichtzulassungsbeschwerde (vgl. dazu die Beschlüsse vom 8. März 1974 - BVerwG VI B 72.73 - und vom 11. Juni 1974 - BVerwG VI CB 205.73 -).

  Die Beschwerde verkennt weiterhin, daß bei der Prüfung, ob dem Berufungsgericht der gerügte Verfahrensmangel unterlaufen ist, von der dem Berufungsurteil zugrunde liegenden materiellen Rechtsauffassung auszugehen ist, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung rechtlich bedenklich erscheinen sollte (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschlüsse vom 8. März 1974 - BVerwG VI B 72.73 - und vom 30. April 1974 - BVerwG II B 56.73 - mit Nachweisen).

  Abgesehen davon handelt es sich bei diesem Vorbringen offensichtlich um eine in Gestalt einer Verfahrensrüge vorgetragene Sachrüge, die in Rahmen der Zulassung nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO unbeachtlich ist (vgl. Beschluß vom 8. Märs 1974 - BVerwG VI B 72.73 -).

• BVerwG, 02.03.1978 - 6 B 24.78

  Unterscheidung zwischen der Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde und der …

  Solche Angriffe sind revisionsrechtlich nicht dem Verfahrensrecht, sondern dem sachlichen Recht zuzuordnen und daher im Beschwerdeverfahren unbeachtlich (vgl. u.a. Beschlüsse vom 8. März 1974 - BVerwG 6 B 72.73 -, vom 25. September 1975 - BVerwG 6 B 13.75 - und vom 18. März 1976 - BVerwG 6 B 86.75 -).
• BVerwG, 11.10.1977 - 6 B 14.77
  Sie sind im Beschwerdeverfahren unbeachtlich (vgl. u.a. Beschlüsse vom 8. März 1974 - BVerwG VI B 72.73 -, vom 25. September 1975 - BVerwG VI B 13.75 - und vom 18. März 1976 - BVerwG VI B 86.75 -).

 
• BVerwG, 09.11.1977 - 6 B 26.77

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - An die Darlegung der …

  Sie sind im Beschwerdeverfahren unbeachtlich (vgl. u.a. Beschlüsse vom 8. März 1974 - BVerwG VI B 72.73 -, vom 25. September 1975 - BVerwG VI B 13.75 - und vom 18. März 1976 - BVerwG VI B 86.75 -).
• BVerwG, 28.06.1978 - 6 B 14.78

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Rüge der Verletzung der Hinweispflicht …

  Sie sind im Beschwerdeverfahren unbeachtlich (vgl. u.a. Beschlüsse vom 8. März 1974 - BVerwG 6 B 72.73 -, vom 25. September 1975 - BVerwG 6 B 13.75 - und vom 18. März 1976 - BVerwG 6 B 86.75 -).
• BVerwG, 17.08.1976 - 6 B 2.76

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - An die Darlegung eines …

  Solche Angriffe sind im Beschwerdeverfahren unbeachtlich und wären es auch im Revisionsverfahren (vgl. u.a. Beschlüsse vom 9. November 1973 - BVerwG VI B 39.73/VI C 159.73 -, vom 5. Dezember 1972 - BVerwG VI B 37.72 - und vom 8. März 1974 - BVerwG VI B 72.73 -).
• BVerwG, 10.10.1979 - 6 B 100.79

  Voraussetzungen des Anspruchs auf Dienstunfallfürsorge - Dienstunfall bei der …

  In diesem Sinne ist ein Sachverständigengutachten für die Überzeugungsbildung des Gerichts regelmäßig ungeeignet oder jedenfalls unzureichend, wenn es offen erkennbare Mängel enthält, insbesondere Zweifel an der Sachkunde oder Unparteilichkeit des Sachverständigen aufkommen läßt, von unzutreffenden tatsächlichen Voraussetzungen ausgeht oder unlösbare Widersprüche enthält (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. BVerwGE 31, 149 [156], Beschlüsse vom 8. März 1974 - BVerwG 6 B 72.73 - und vom 10. März 1977 - BVerwG 6 B 38.76 - jeweils mit weiteren Nachweisen).

  Mit dem Vorwurf der Verletzung von Würdigungsgrundsätzen können daher Verfahrensmängel nicht begründet werden; das gilt erst recht für Angriffe auf die Tatsachenwürdigung selbst (ständige Rechtsprechung; vgl. Beschlüsse vom 5. Dezember 1972 - BVerwG 6 B 37.72 - und vom 8. März 1974 - BVerwG 6 B 72.73 -, jeweils mit weiteren Nachweisen).

• BVerwG, 18.11.1977 - 6 CB 63.76

  Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache - …

  Sie sind im Beschwerdeverfahren unbeachtlich (vgl. u.a. Beschlüsse, vom 8. März 1974 - BVerwG VI B 72.73 -, vom 25. September 1975 - BVerwG VI B 13.75 - und vom 18. März 1976 - BVerwG VI B 86.75 -).
• BVerwG, 10.07.1979 - 6 B 73.78

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Besoldung eines …

  Solche Angriffe sind revisionsrechtlich nicht dem Verfahrensrecht, sondern dem sachlichen Recht zuzuordnen (vgl. u.a. Beschlüsse vom 8. März 1974 - BVerwG 6 B 72.73 -, vom 18. März 1976 - BVerwG 6 B 86.75 - und vom 28. Juni 1978 - BVerwG 6 B 14.78 -).
• BVerwG, 12.07.1979 - 6 B 81.78

  Verlust eines Rügerechts - Beachtung des Grundsatzes der Unmittelbarkeit der …

  Mit dem Vorwurf der Verletzung dieser Grundsätze kann deshalb ein Verfahrensmangel nicht begründet werden (vgl. u.a. Beschlüsse vom 8. März 1974 - BVerwG 6 B 72.73 -, vom 18. März 1976 - BVerwG 6 B 86.75 - und vom 28. Juni 1978 - BVerwG 6 B 14.78 -).
• BVerwG, 11.11.1977 - 6 B 39.77

  Maßgebender Zeitpunkt für die Entscheidung über einen Verpflichtungsantrag - …
• BVerwG, 18.03.1976 - 6 B 86.75

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Begründung eines …
• BVerwG, 25.09.1975 - 6 B 13.75

  Nichtzulassung der Revision
• BVerwG, 25.10.1979 - 6 B 85.79

  Begründetheit der Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung einer klärungsbedürftigen …
• BVerwG, 10.04.1979 - 6 B 19.78

  Verwertung der Unterlagen eines Document Centers nach den Regeln des …
• BVerwG, 15.01.1980 - 6 B 135.79

  Verletzung der gerichtlichen Sachaufklärungspflicht - Nichtzulassung der Revision …
• BVerwG, 21.09.1979 - 6 B 100.78

  Anforderungen an eine revisionsrechtliche Divergenzrüge - Bindungswirkung eines …
• BVerwG, 28.09.1979 - 6 B 96.79

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 26.05.1981 - 2 B 63.81

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung der …
• BVerwG, 21.12.1977 - 2 B 27.77

  Absehen von der Einholung eines Gutachtens - Nichteinholung eines weiteren …
• BVerwG, 20.10.1977 - 6 B 20.77